position_avtor | Entries tagged with человек и общество

2013-05-28 14:08 #4226344

Встретила в курилке забавного молодого человека, который активно всем доказывал необходимость легализации однополых браков. Предложила заодно легализовать полигамию и особенно полиандрию. Он почему-то обиделся и ушел...

До сегодняшнего дня мне вообще претила идея как гражданского, так и церковного брака. А сегодня я подумала, что в каком-то смысле идея мне не претит, но категорически претит исполнение и подразумеваемое.

Представьте себе абсолютно пасторальную картину:

В квартирках по соседству живут две немолодые, но и не старые вдовы, подружки с ранних лет. Абсолютно гетеросексуальные, возможно, даже уверенные, что гомосексуализм - страшная болезнь, которую надо лечить. Или стрелять, не суть.

Старушки-подружки имеют детей и внуков (которые, правда, разъехались кто куда), всё ещё любят жить и путешествовать, хотя уже и накопили болячек. Семьи их дружат, старушки любят детей и внуков подруги как племянников. Но случись что в одной семье - другая семья окажется в столь же бесправном положении, как любой дворник под окнами старушек. Старушку-подружку не пустят в больницу, если врачи не сжалятся. Во всех случаях, где от внуков будет требоваться присутствие родственника, старушка-подружка будет бессильна. А если старушки были одиноки, жили в одной квартире и не удосужились подсуетиться, то вторая ещё и останется без крыши над головой.

При этом идея, что в государстве должна быть юридическая разница между хуем с горы и ближайшими родственниками, совершенно верна.

Трудности устранимы кучей бумажек, согласований и юридических костылей, но вот ирония - если бы эти старушки жили где-то во Франции, Голландии и т.п., и они бы заключили гражданский, признаваемый государством брак, всех этих (и многих других) проблем бы не возникло.

Фактически, для двух равных дееспособных людей сейчас единственная форма юридической регистрации близких отношений - это брак. (Опекунство связано с недееспособностью опекаемого и не полагает равенства). Никакого, скажем, побратимства, названных сестёр/матерей/отцов в юриспруденции нет, если я правильно понимаю.

И вот что я поняла:

Мне нисколько не претит идея юридически оформить моё решение о включении в мою жизнь людей, с тем, чтобы получить соответствующие права и обязанности. Но мне претит идея брака, под которой лежит вопрос "с кем я сплю?".

Я не говорю, что срочно надо разрабатывать новый институт отношений - скажем, не "брак", а "семействование", ибо я в юриспруденцию лезть не собираюсь, догадываюсь, сколько там сложностей, и не хочу даже в вакууме фантазировать на тему того, как всё это могло бы регулироваться нормально.

Но вот как-то несправедливо это выглядит в настоящее время имхо.

Жираф большой - ему видней!
В. Высоцкий

Наша чудная завхоз Мария Геннадьевна (которую, к слову, почему-то все с её настояния называют Марина Геннадьевна) в разных документах разных лет была записана Марьей, Марией, Генадиевной, Геннадьевной, Генадьевной. И считала до сегодняшнего дня, что так и надо, и если государство так пишет, то государству, несомненно, виднее.

Когда-то на волне выборов я очень удачно почистила френдленту вк от хомячков.
Примитивных хомячков и дурней в ленте не стало.
Зато стали очень странно выделяться хомячки второго порядка.
Сейчас моя лента в особые дни выглядит как-то так:
Компания интеллигентных людей сидит и спокойно обсуждает литературу. Рассуждают о трендах в литературе, сохранившихся с античных времён, рассуждают о влиянии эпоса на миры Толкиена и влияние миров Толкиена на развитие фентези... И тут один из них встаёт и громко заявляет:
- ...А "Сумерки" - говно!!!
- Да безусловно, художественные достоинства книги невелики. Так вот, эльфы в мирах Толкиена имеют больше сходств с эльфами древних греков, нежели с крошечными летающими существами у Шекспира...
- ...И все те, кто читает, смотрит и слушает осты из Сумерек - говно!!!
- Да никто их здесь не читает, отстань. Конечно, коллега, дело в том, что Толкиен брал прообразом эльфов из древнескандинавских и германских сказаний, а Шекспир следовал традициям английского фольклора...
- Вы посмотрите на этих идиотов вокруг, как все вы сидите и смачно пожираете этот фастфуд от литературы, этот ширпотреб искусства, эту ванильную гниль!..
- Успокойся, нет тут никаких идиотов, тебе померещилось. Идиоты там, в соседней квартире. Вообще-то вы оба забываете про важность кельтской мифологии для Толкиена, отклик эльфов-сидов в образе эльфов Толкиена очевиден...
- Ха-ха-ха жалкие людишки, я вижу ваши жалкие души насквозь...
- Нахуй. Строго нахуй, - вздохнула я и удалила взбесившегося хомячка второго порядка.

Представьте: в вашей френдленте есть один музыкант - он любит музыку, отлично разбирается и в музыкальных произведениях и в процессе создания музыки

Он пишет: "Музыка - это огромный и таинственный мир, который я очень люблю. Увы, но люди зачастую не видят разницу между плохой и хорошей музыкой. Слушают... ужас просто, какую гадость они слушают

Например, вот:

..."

И теперь у него на стене сплошные тимати, ласковый май, бутырка, сердючка и танцевальные ремиксы девичьих групп

Он не выкладывает хорошую музыку, не пишет о музыкальной теории, даже не разбирает напоказ, чем именно плохи эти плохие произведения

Он просто ищет говно по всему интернету, по всем аудиозаписях ТП, сорокалетних бухгалтерш и гопоты, и постит его с мазохистским наслаждением.

Нет, сам он слушает прекрасную музыку, сочиняет что-то, в личных беседах по-прежнему может рассказать множество интересного.

Но этого волшебного, красивого, интересного никто из широкой публики не узнает из его уст. Он не стал светочем, никого ничему не научил. Он - всего лишь ещё один барбос, который тоже лает

К чему я всё это?

У меня в ленте вк полно студентов ФЕНа, настоящих и бывших, и кучка физиков-математиков-программистов. Очень, очень редко кто-то из них выкидывает ссылки на научные и научно-популярные статьи, рассказывает что-то интересное о новых исследованиях или обобщает старое. Ни разу не видела, чтобы кто-то ёмко и увлекательно разобрал какой-нибудь антинаучный бред (хотя в моих жежах хорошие учёные так делают, получается весело и познавательно). (А тех, кто это делает, я безмерно уважаю и радуюсь таким штукам.)

Зато на каждую умную статью у меня в ленте приходится по несколько перепостов из пабликов вроде "Деградат Нация".

И вот увлечённые такого рода репостами задолбали

Они не борятся с мракобесием, они прославляют идиотов.

Расскажу я вам две истории, которые вы и так прекрасно знаете. Хуже того, они ещё и похожие друг на друга. Разница по большей части не в историях даже, а в их дальнейшей интерпретации.

Жила-была Высшая Сущность, которая властвовала над всеми человеками. Было у неё много знания, но она считала, что с простыми смертными такой нямкой не делятся.
Жил-был один Герой, тоже из Ихних, из высших. Ослушался он Высшей Сущности и коварно подарил людям знания.
Высшая сущность обозлилась, приковала его к скале и повелела орлу выклёвывать ему печень. Ибо нехрен. А люди - ну тоже ослушались в какой-то мере, но что с них взять, хай живе.
А вот народ - ну, не тот мифический народ, которому огонёк-то принесли, а тот, который эту байку слушал - оценил. Восславил героя Прометея.

Жила-была вторая Высшая Сущность, и тоже властвовала над всеми двумя человеками и толпой бессмертных и тоже нямку имела, но делиться не хотела.
Пришёл другой непокорный герой, и тоже коварно склонил человеков к обретению знания.
Высшая Сущность на этого непокорного вообще ещё раньше забила, она ж не мстительная, что вы. Так что и теперь не особо разбушевалась - что с него взять-то, дурака?..
Зато человеков из Рая погнал.
А народ, который сроду ни Рая, ни Ада не видел, и зачастую и тут неплохо жил - народ безропотно согласился с Высшей Сущностью, и неустанно с тех пор эту падлу, Сотону-искусителя, во всех бедах винит и усиленно своё первородно-грешное пестует.

По-моему, древние греки бы пальцем у виска покрутили, глядя на христиан.

Как говорил, кажется, Марк Твен, книги нужно читать хотя бы для того, чтобы знать, что всё уже написано до тебя.

Не раз в школе говорили нам про эту "проблему лишнего человека", но тогда я самих людей, так нерационально живущих, совершенно не понимала, ещё больше не понимала, зачем писатели пишут о таких дураках и сама лично никого подобного знать не знала.

А тут открыла, что под луной-то всё не ново.

"Лишний человек — литературный тип, характерный для произведений русских писателей 1840-х и 1850-х гг. Обычно это человек значительных способностей, который не может реализовать свои таланты на официальном поприще николаевской России.

Принадлежа к высшим классам общества, лишний человек отчуждён от дворянского сословия, презирает чиновничество, но, не имея перспективы иной самореализации, в основном проводит время за праздными развлечениями. Такой стиль жизни не в состоянии облегчить его скуку, что приводит к дуэлям, азартным играм и другому саморазрушительному поведению. К типичным чертам лишнего человека относятся «душевная усталость, глубокий скептицизм, разлад между словом и делом и, как правило, общественная пассивность»

В копилку "загадок русской души". Ни в одном иностранном романе, любой страны и любого времени, не видела я таких безобразно-невежливых слуг, какие постоянно оказываются у недотёпистых господ века XIX в Российской Империи. На западе слуга позволяет себе вести с хозяином непочтительно только ради его же блага или по той причине, что они давно уже старые друзья. У наших же обедневших помещиков, живущих в романах обычно где-нибудь на квартирах в Петербурге или Москве, слуги ведут себя абсолютно по-хамски, нисколько не уважают хозяина, и хозяин, что самое загадочное, ничего с этим поделать не может, а всё так же из года в год платит жалованье, ругается с нерадивым слугой и уважает себя даже меньше, чем слуга.

"Живите так, как будто вы живете уже второй раз, и как будто вы совершили в первый раз ту же ошибку, которую собираетесь совершить сейчас!"

Книга состоит из двух частей - воспоминания; и некоторые идеи созданного им учения, логотерапии.

( Эссе на тему. Хочется высказаться, а уроков литературы уже нет. )

И основной посыл её таков - человеку без смысла плохо. В концлагере это было убийственно-плохо, в спокойные времена - разлагающе-плохо ("Сейчас мы можем понять Шопенгауэра, когда он сказал, что человечество очевидно обречено вечно шататься между двумя крайностями - бедствиями и скукой. Фактически скука в наше время вызывает больше проблем и доставляет психиатрам больше хлопот, чем бедствия.").

Это выглядит чертовски глупо - ну какой смысл, чо мы, верующие, что ли, нет в жизни никакого смысла, это ж всем давно понятно.

Смысла нет, пока ты его не видишь. Смысл есть, если увидел его. И что-то я не видела несчастных людей, у которых есть смысл, и счастливых людей, не падающих регулярно в депрессии и апатию, у которых его нет.

Активисты становятся всё изощреннее.

Пришло тут письмо вконтаче.

Аплодирую стоя (и это я без сарказма). 5 баллов за логическую цепочку по определению целевой аудитории, 5 баллов за манипулирование в воззвании к этой аудитории. Если бы не была такой равнодушной и жестокосердной, даже бы устыдилась и что-нить сделала.

"Доброго Вам дня. Я прислал Вам письмо потому, что Вы в контакте указали в своих интересах произведение «Белый Бим черное ухо», посвященное теме милосердия. Приглашаю Вас заглянуть на сетевой проект о спасении здоровья детей. Им нужна Ваша срочная помощь. http://premiummags.ru/4.htm Удачи Вам."