![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
2013-05-28 14:08 #4226344
Встретила в курилке забавного молодого человека, который активно всем доказывал необходимость легализации однополых браков. Предложила заодно легализовать полигамию и особенно полиандрию. Он почему-то обиделся и ушел...
До сегодняшнего дня мне вообще претила идея как гражданского, так и церковного брака. А сегодня я подумала, что в каком-то смысле идея мне не претит, но категорически претит исполнение и подразумеваемое.
Представьте себе абсолютно пасторальную картину:
В квартирках по соседству живут две немолодые, но и не старые вдовы, подружки с ранних лет. Абсолютно гетеросексуальные, возможно, даже уверенные, что гомосексуализм - страшная болезнь, которую надо лечить. Или стрелять, не суть.
Старушки-подружки имеют детей и внуков (которые, правда, разъехались кто куда), всё ещё любят жить и путешествовать, хотя уже и накопили болячек. Семьи их дружат, старушки любят детей и внуков подруги как племянников. Но случись что в одной семье - другая семья окажется в столь же бесправном положении, как любой дворник под окнами старушек. Старушку-подружку не пустят в больницу, если врачи не сжалятся. Во всех случаях, где от внуков будет требоваться присутствие родственника, старушка-подружка будет бессильна. А если старушки были одиноки, жили в одной квартире и не удосужились подсуетиться, то вторая ещё и останется без крыши над головой.
При этом идея, что в государстве должна быть юридическая разница между хуем с горы и ближайшими родственниками, совершенно верна.
Трудности устранимы кучей бумажек, согласований и юридических костылей, но вот ирония - если бы эти старушки жили где-то во Франции, Голландии и т.п., и они бы заключили гражданский, признаваемый государством брак, всех этих (и многих других) проблем бы не возникло.
Фактически, для двух равных дееспособных людей сейчас единственная форма юридической регистрации близких отношений - это брак. (Опекунство связано с недееспособностью опекаемого и не полагает равенства). Никакого, скажем, побратимства, названных сестёр/матерей/отцов в юриспруденции нет, если я правильно понимаю.
И вот что я поняла:
Мне нисколько не претит идея юридически оформить моё решение о включении в мою жизнь людей, с тем, чтобы получить соответствующие права и обязанности. Но мне претит идея брака, под которой лежит вопрос "с кем я сплю?".
Я не говорю, что срочно надо разрабатывать новый институт отношений - скажем, не "брак", а "семействование", ибо я в юриспруденцию лезть не собираюсь, догадываюсь, сколько там сложностей, и не хочу даже в вакууме фантазировать на тему того, как всё это могло бы регулироваться нормально.
Но вот как-то несправедливо это выглядит в настоящее время имхо.
no subject
Date: 2013-06-07 07:04 am (UTC)С прагматической то есть.
Твои б слова да..
no subject
Date: 2013-06-07 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-07 08:42 am (UTC)А тебе-то это зачем? Ты асексуал-романтик? О_о
no subject
Date: 2013-06-07 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-07 09:11 am (UTC)кэпирую: ты жырный тролль
no subject
Date: 2013-06-07 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-07 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-07 08:34 pm (UTC)Почему?
В смысле, а что плохого-то?
Очевидно, что брак поощряет создание крепких ячеек общества (залог развития общества), потому наличие его в именно таком виде вполне логично. Да даже психологически узаконенные отношения гораздо крепче, нежели "незаконные".
Ну и меня удивляет твоя неприязнь к браку, учитывая твоё отношения к символам и символизму. Пожалуй, узы брака - один из наиболее старых, крепких и мощных символов (для тех, кто не опускается до технически-юридических формулировок).
Не говоря уже о том, что логично иметь в моногамном (исключим небольшой процент девиаций) обществе механизм, регулирующий отношения, в которых одна из сторон может внезапно поступить по-мудачески с другой. Кроме института брака у нас такие штуки с моральной т. з. ничто не защищает.
no subject
Date: 2013-06-07 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 12:44 am (UTC)А вообще - озвучивание и фиксация чувств делают союзы более долговременными, но не делают чувства сильнее и даже не помогают их сохранить.
no subject
Date: 2013-06-08 06:20 am (UTC)Озвучивание и фиксация чувств делают ответственность более ощутимой и сильнее заглушают желание сделать какую-нибудь хуйню. Так что я считаю, что это помогает сохранить чувства и даже может сделать их сильнее.
no subject
Date: 2013-06-08 06:26 am (UTC)А потом недовольство накапливается и брак превращается в муку, потому что вместо того, чтобы разбежаться, пара друг друга терпит лишь потому, что "у нас же брак".
no subject
Date: 2013-06-08 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 08:11 am (UTC)Спасибо, что не собираешься продолжать здесь это бесполезное занятие. (:
no subject
Date: 2013-06-08 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 02:54 pm (UTC)