"Эволюция человека. Книга 2. Обезьяны, нейроны и душа". А. Марков

[position_avtor]

Иии маленький филологически-эволюционный оргазм, или зачем детям Толстой наш Лев Николаич?

    "Крайне интересно было бы узнать, хотя и не совсем понятно, какие эксперименты нужно поставить для получения ответа на подобный вопрос, как бы работало человеческое мышление и как была бы устроена наша речь, в особенности ее грамматическая структура (здесь, к слову, стоит упомянуть и о том, что, согласно известной теории Ноама Хомского, в честь которого не без иронии был назван вышеупомянутый шимпанзе Ним Чимпски, у человека имеется "врожденная грамматика" - некое генетически обусловленное представление о грамматической структуре речи, хотя эта теория в настоящее время не разделяется большинством экспертов), и как развивалась бы человеческая культура и наука, если бы наша эволюция не остановилась на достигнутом уровне развития кратковременной рабочей памяти, соответствующем, по мнению большинства психологов, ОКРП ~ 7, хотя некоторые, как отмечалось выше, предпочитают более осторожно говорить о величине 7 ± 2, о чем можно прочесть в недавно вышедшей книге известного психолога и нейробиолога Криса Фрита "Мозг и душа" (2010), которую я настоятельно рекомендую всем, кто интересуется современными достижениями науки о мозге, а продвинулась несколько дальше, обеспечив нас по крайней мере такой величиной ОКРП, при котором произнесение и понимание сложных и длинных, но при этом логично структурированных, внутренне непротиворечивых и даже в какой-то мере осмысленных фраз, подобных этой, не говоря уже о кратких конструкциях с повышенной степенью рекурсивности вроде "напуганный преследуемой выгуливаемой погруженным в рекурсивные размышления человеком собакой кошкой воробей улетел" ( это калька с английского примера, обнаруженного автором в книге С. А. Бурлак "Происхождение языка" и ввергнувшего его в глубокую рекурсивную задумчивость: The cats the dog the men walk chases run away. По-английски такие фразы выглядят еще ужаснее, чем по-русски, из-за отсутствия грамматических "подсказок" в окончаниях слов ), не составляло бы труда."

Толстой нужен детям, чтобы увеличивать у школьников ОКРП - объём кратковременной рабочей памяти, позволяющей нам переходить на новую ступень развития.

Comments

[n-r-dreams.livejournal.com]

А абзацем с примером Марков над читателями издевается, делая то, о чём в примере и объясняет, да?
7 +/- 2 даже в работе использую) Считается, что в юзерфрендли интерфейсе в меню не должно быть более 5-7 пунктов.

[zibidihra.livejournal.com]

Сомнительно звучит про Толстого.

[n-r-dreams.livejournal.com]

Пардон, хотел на пост ответить, а не тебе, на самом деле (вечно путаю ссылки в подобных стилях).

Про Толстого соглашусь, кстати. Хотя, возможно, это ирония у Маркова.