Размышления на тему.

[position_avtor]

Замечательная статья, пример отличной публицистики.
Дикость.

Удивляюсь всё-таки, насколько человек ещё эволюционно-незрелое существо. Как легко у него - у нас - здравый смысл (самый простой здравый смысл, даже не идеалы, и не идеи, требующие умственных вложений) перебивается общественным мнением. Во все века. Сколько ни существует человечество, идиоадаптаций множество, ароморфозов - нет. Совершенно непонятно, почему мозг человека настолько легко, настолько статистически часто отключается в угоду стадному инстинкту. Сама мысль стара как мир, об этом много рассуждали и фантасты, и историки, и вообще все, кто пытался когда-нибудь посмотреть на пути развития человечества. И ужасаться я этому не могу, потому что как биолог чувствую, что прогрессу мешается не глупость человеческая, а что-то более глубинное, животное, вне-разумное, когда-то, наверное, игравшее полезную роль.

Comments

[ningen-fuckerth.livejournal.com]

Не знаю, о чём он. У меня на всех примерах ничего не щёлкало.

[position-avtor.livejournal.com]

Спасибо за комментарий, Рома. Мне всегда интересны твои глубокомысленные и многогранные рассуждения о сути проблемы, полные понимания законов функционирования и обычаев этого мира.

[ningen-fuckerth.livejournal.com]

Ну так расфрендь меня. К чему этот сарказм и fancy words? Я пишу то, о чём хочу писать. Мне неинтересно писать вдумчивые и "многогранные" рассуждения.

[position-avtor.livejournal.com]

У меня стоит возможность комментариев для всех, закрывать я не хочу, так что то, что я тебя расфренжу ничего не изменит. Тебе неприятна я, неприятны и непонятны большинство моих мыслей - зачем вообще лезть ко мне? Я же не лезу к тебе и не комментирую твои посты и мысли (с определенных пор), значит, не месть... Что тогда? Тебе доставляет удовольствие писать мне о том, что я пищу/пощу/говорю фигню?

[ningen-fuckerth.livejournal.com]

Я всего лишь хотел обсудить однобокость восприятия автора. В чём тут заключается месть?
> Тебе неприятна я
Я никогда этого не говорил.

[position-avtor.livejournal.com]

А это не так? Ведешь ты себя, как будто именно так.

[fadim.livejournal.com]

приятна ты ему или нет, Рома не похож на человека, который станет читать длинную статью, выложенную неинтересным ему человеком.

[position-avtor.livejournal.com]

похож. он подписан на 13 пабликов вк, читает френдленту, завел жж, чтобы можно было читать записи друзей и комментить, и у него много свободного времени. и потом, кажется, у некоторых людей "неинтересен" не включается в "неприятен".

[ningen-fuckerth.livejournal.com]

Я от тебя уже отписался, успокойся.
> и потом, кажется, у некоторых людей "неинтересен" не включается в "неприятен".
Это не про меня.

[position-avtor.livejournal.com]

Вообще забавно. Я несколько раз ставила тебе вопрос, прямо уже спросила, неприятна ли я тебе. Вместо этого ты пишешь мне что угодно, только не ответ.
(Мне сложно вести с тобой (вообще, с любым человеком, которому я неприятна/неинтересна) разговоры в конструктивном ключе. Особенно когда я получаю в ответ довольно резкие реплики, поэтому я и ставлю тебе вопрос, чтобы разобраться в ситуации.)

Отписался, а приходишь и комментируешь :Р

[fadim.livejournal.com]

А откуда ты все это знаешь?..

[position-avtor.livejournal.com]

А что из этого невозможно узнать из наблюдений, по-твоему?

[shaera-epine.livejournal.com]

Да автор за всех вроде и не говорил, по крайней мере мне такая мысль в голову не пришла. Просто обсудил довольно частое явление. А так, да, не щёлкает.

[position-avtor.livejournal.com]

У меня, кстати, щёлкает. Очень даже. Я очень легко привыкаю к плохому, к неудобствам. Я начинаю ощущать это, как животное, особенностями среды, и перестаю вспоминать, что эти неудобства появились не как дождик или опасный перевал, а из-за действий людей, ответственных за это. Это удобно часто, избавляет от бессмысленного раздражения, но выливается в социальную неактивность и позицию "моя хата с краю".

[position-avtor.livejournal.com]

Катя, я вааапще не поняла, о чём ты. Особенно вот в этом комментарии, про каких-то неповинных женщин. Ты что этим сказать хотела?
И что за цитата Раневской и при чем здесь хуй?

[shaera-epine.livejournal.com]

Она про малафью, наверное, хотела написать.

[position-avtor.livejournal.com]

А, про цитату Раневской я ещё раз перечитала статью и сама увидела. Но этот коммент для меня и правда до сих пор неясен, и всё-таки странно бросать слова, которые тебе потом даже лень пояснить, если человек не понял. Тем более что в этом треде собеседников у тебя кроме меня почти и не будет, кому надо читать мои комментарии.

Re: Поясняю

[position-avtor.livejournal.com]

предлагаю в следующий раз либо не тратить драгоценных слов, либо пояснять понятно. Вот просто по-человечески, на это слов уйдёт куда меньше. я не настолько хорошо в аллегории и аналогии.
Попробую поугадывать: статья про политику и про сознание народа, а я в рассуждении зацепилась за прозвучавшее в начале статьи рассуждение о том, что народ во все века игнорировал здравый смысл?
Так статью я поняла, но статья - отдельно, а мой пост идет под меткой "биология". Я не говорю, что человек не может думать или что не думать - это естественно, а что естественно, то небезобразно. Я говорю о том, что какие-то более глубокие механизмы ему в этом мешают.

Re: Поясняю

[ningen-fuckerth.livejournal.com]

То есть люди с отключенными мозгами на более высокой эволюционной ступени?

Re: Поясняю

[position-avtor.livejournal.com]

ААААААА, как ты это прочитал из написанного????? *схватилась за голову и убежала плакать*
Ну нет же, Рома, ну нет конечно. Наоборот же. Какие-то древние механизмы (глубокие - в смысле, в более древних отделах мозга) мешают человеку всегда здраво оценивать ситуацию, полагаясь только на себя, а не на общественное мнение. Возможно, это связано с тем, что человек изначально жил в коллективе, и изгнание из коллектива было более опасным, чем подчинение коллективной глупости, в которой авось и пронесет. Или ещё что, не знаю.