Бурлящей ненависти псто

[position_avtor]

АААЫЫЫЫУУУУУ НЕНАВИСТЬ
У нас (или в соседней) лабе креационист завёлся. И ещё один на подозрении.
Вроде медик, я так поняла.
А вот чего я понять никак не могу - как можно при хорошем биологическом образовании стать креационистом.
Аргументы - один охуительней другого.
"Не могу представить". Ахуеть, я вот не могу представить - ну никак - устройство компьютера. Прикинь, железки, железки, а в них фильмы, фотошоп и интернет, невероятно же. Компьютера нет?
Сука, а теорию относительности ты можешь представить?? А уравнения Максвелла понять? Ведь тоже не может, но с ними почему-то никто не спорит, все верят физикам.
А эволюционистам не верят.
Правда, и книжки по эволюции никто не читает. А там много всего объясняется, показывается и рассказывается. Совершенно меняющие картину мира креациониста, я уверяю. А креационист с мед.образованием даже без труда сможет читать книжки того же великолепного Маркова, базовые знания у него уже есть.
"А почему обезьяны сейчас не эволюционируют?"
Бля, чувак, ну такого сорта аргумент просто непозволителен для человека даже с медицинским образованием. Да вообще для любого хоть немного думающего человека.
"А чего это люди из Африки попёрлись в Европу, нелогично как-то..."
Чувак, а что ты знаешь про условия в Африке в те времена? Так же, как и я - ничего? Были ли там хищники, которые стали опасны, хватало ли там пищи, не было ли более сильных племен и видов, вытеснявших человечество (или отдельные племена, я не помню)? Не знаешь? А хули тогда пиздишь-то?
Эволюцию он представить не может, теория ему кажется какой-то неправдоподобной. Но эта теория в сто раз меньше выбивается из общей картины мира, чем креационизм.
Любое животное и растение развивается из одной клетки - до целого организма. Чудеса, правда? А ведь ты сука проходил эмбриологию и прекрасно знаешь, как такое чудо реализуется совершенно естественными механизмами.
Собак, блядь, вывели. Да, это форсирование, но изменчивость-то какая на самом деле может быть сильная!
Вот мозг - непонятно пока многое, какие функции как реализуются, но ты изучаешь мозг и ты же не ищешь там между извилинами нематериальную Душу, ты полагаешь, что сложная, но естественная материальная система позволяет реализовать все психические функции. Или тоже не веришь?..
Или Земля - неживые материи сами по себе структурировались - сложились круглые (представляешь, а под нами люди вниз головой ходят!) планеты, звёзды, горные породы - это ты принимаешь? Или тоже нет?..
А многообразие живых организмов, от самых простых до самых сложных, тебе ни о чём не говорит?
А последовательное объяснение наукой всех феноменов - молнии, снега, падающих вниз яблок, наследственности и изменчивости - тебя тоже не наводит на мысль, что "в этом есть какая-то логика", и что куча вещей вообще не такие таинственные и невероятные, как может казаться?
Мне вот гораздо сложнее представить, как в весь этот гармоничный ансамбль впихнуть креационизм.
Бля.
Ебанитесь.
Как же я зол.
Как перестать хотеть убивать людей?

Comments

[osboo.livejournal.com]

Одна из медсестёр посоветовала моим родителям - Эдика. Экстрасенса, который "точно поможет, правда дома у него слегка грязно". Сам он на заводе работает, но по фотографиям диагнозы ставит прям в путь.
Мед работник ёпта.
Может тебе этого товарища тоже Эдиком прозвать? )

[position-avtor.livejournal.com]

Ага. Других Эдуардов я всё равно лично не знаю, даже никто не обидится) Ну, медсестра - это всё-таки что-то среднее между мед.работником и обслуживающим персоналом,, - процесс обучения у неё проходил один раз и давно, а без этого тараканы в голове довольно скоро разводятся. Тем более, если человек внушаемый, то таким экстрасенсы правда могут помочь иногда. А тут это выглядит, как компьютерщик, который верит в то, что его комп имеет свою душу и разум и этим объясняет все глюки, плохое знание ПО и криворукость.

мимолетное субъективное мнение

[sever34.livejournal.com]

я сейчас крамольную вещь скажу, но на глубинном уровне нет никакой разницы между креационизмом и эволюционизмом - все это абстракции ума, описывающие один и тот же процесс в разных терминах. но люди, не осознающие сей глубинной сути, начинают воспринимать эти абстракции как два взаимоисключающих процесса, упрощают их до безобразия и начинают верить во всякую хуйню, которую к тому же с пеной у рта защищают.

Re: мимолетное субъективное мнение

[shaera-epine.livejournal.com]

Солипсизмом не балуетесь по вечерам?

Re: мимолетное субъективное мнение

[sever34.livejournal.com]

идеологические споры в принципе сплошной солипсизм, ибо идеология не есть часть объективного мира, а плод нашего сознания.

Re: мимолетное субъективное мнение

[position-avtor.livejournal.com]

Если рассматривать креационизм как идею о том, что для жизни нужен Бог, то не противоречит. Я уже сказала, к солипсистам и философам у меня нет претензий, я вообще агностик и у меня нет ни веры в то, что бог есть, ни веры в то, что бога нет. У меня претензии к человеческой ограниченности. Если бы он был не креационистом, а верил, что мы самозародились на другой планете, там полностью развились, а сюда нас привезли уже сформировавшимися - смеха было бы больше, но суть бы не поменялась.
Для меня креационизм был и будет ругательным словом, потому что сейчас это не философское духовное течение, а псевдонаучное учение, поддерживаемое кучкой безграмотных лиц. То есть претензии у меня исключительно к людям.

Re: мимолетное субъективное мнение

[sever34.livejournal.com]

ну ты же не знаешь, что именно он понимает под креационизмом? или знаешь?

Re: мимолетное субъективное мнение

[position-avtor.livejournal.com]

Я уже привела пример его аргументации - а почему тогда обезьяны не превращаются в людей? А почему люди вообще из Африки попёрлись? Вот как-то глууупо это выглядит... Не, не верю... При этом никакие мои попытки рассказать, почему вот именно эта его аргументация несостоятельна, не вызывают ни капли интереса.
В этом нет никакой философии, а только незнание.
Как именно у него выглядит эта часть его представлений о мире - не успела поинтересоваться.