Ой-ой[2] Кажется, я совершенно не представляю уровень твоих знаний по этой теме, поэтому постаралась описать как могу полно и последовательно, если где-то говорю очевидности - извини)

Выживаемость вида в целом, естественно, зависит от обоих полов, большинство проблем выживаемости вообще не имеет отношения к полу и одинаково "у слона и даже маленькой улитки".

Отбор всегда идёт одновременно по множеству признаков. По выносливости, эффективности пищеварительных ферментов, окраске, агрессивности самцов, плодовитости самок и хер знает по чему ещё.

Выживаемость вида вообще зависит от многих моментов:
есть здоровье особей, есть приспособляемость, есть количество потомства, есть выживаемость детенышей (которая зависит в данном случае в большой степени от родительских инстинктов). Направления эволюции при этом будут различаться (скажем, кто-то станет рожать чаще, а другой вид снизит детскую смертность).
В псто я говорила про наличие естественного отбора (и довольно жёсткого отбора) по здоровью и выносливости самок. Но, естественно, отбор шёл и по всем остальным направлениям

Про альф.

Предпочтения альф или кого ещё - это вопросы полового отбора, то есть выбора самки/самца, кого бы трахнуть.
В человеческой популяции (как сейчас считается) в среднем большие преимущества получали не агрессивные наглые особи, которых самки боялись выбирать (потом убежит к другой, а детеныши человека - самые беспомощные из всех, и очень медленно взрослеют), а заботливые мужья и верные товарищи, хорошо вписывающиеся в коллектив (см. теория Лавджоя).
Доказательство этому, в частности - уменьшение клыков, длина которых коррелирует с внутривидовой агрессией самца человекообразных обезьян и небольшие яйца, величина которых коррелирует с сексуальной агрессивностью самца у приматов.